2010年9月30日 星期四

國民黨,現在要抹黑陳菊沒那麼簡單了!



先說兩件事:

一是只有去媒體的中心化,使得媒體不再「代理」人民資訊的來源, 人人都是公民記者,這樣才能讓統媒一再扮演的愚弄、抺黑、屈解等手段,漸漸不能得逞。關於媒體的去中心化,絕非我個人一廂情願,財團法人國家實驗研究與資訊中心(STPI)也觀察到:「個人發言權不再集中在主流媒體手中,例如傳統報紙、廣播或是電視,而能夠回歸到個人手上,這樣的現象就是去中心化。


二、完全的公民社會,人民透過網路發聲,分工與分享國家大事,已經非常普遍,我的主張不排除廢掉代議制度,實現直接民權,畢竟那些立委、議員等政客的表現,已經讓人民非常厭惡了。

這兩天,陳菊的一番話:治水中央要負百分之八十的責任,國民黨見獵心喜,火速製成廣告,在各電視台播出,這種負面手法,國民黨來了個教符號學的教授金溥聰秘書長後,更是變本加厲,前陣子,國民黨仿謝志偉的頭家來開講,又是負面宣傳手段,恁爸實在看不下去,寫了一篇:《狗真是改不了吃屎:從頭家開講被國民黨仿冒說起》,把國民黨每逢選舉,老是不好好講政見,理性問政,動不動負面手法污染選舉,我這平凡的老百姓看了三十年的老戲碼,實在是再也看不下去了。

那麼為什麼政黨或政客仍能利用媒體來打負面選戰?我的看法是媒體的去中化仍然未全盤到來,傳統媒體仍然代理了許多人民的資訊,拿著這些資訊代理權,依然可以在當事人的無力反擊下和數位落差的階層裡得逞

其次是國民黨,狗改不了吃屎,且以吃屎為樂,以為台灣的發言權仍掌握在共產黨和國民黨的統媒手中,可以繼續愚弄人民、糟蹋民主政治。

可是,台灣畢竟仍算是網路發達的國家,公民意識也已逐漸發芽,前一陣子,國民黨又來了,成立「蘇打小組」,專為抺黑蘇貞昌而來,這個結果,引起網友公憤,社會觀感也不佳,國民黨只好偃旗息鼓,草草了事

所以我說「為什麼蘇貞昌會成為郝龍斌最大的對手?看蘇貞昌的網路帝國」。蘇貞昌擅用廣大網友的力量,相對的增強反擊傳統媒體的力量,也使得國民黨「變無蚊」。

八八水災時,台南縣長蘇煥智善於運用噗浪力量,當時發揮了極大的救災力量,至今仍為噗友們津津樂道。後來,我教他的幕僚給他配備智慧型上網的手機,他現在幾乎無時無刻,在手機上和他的選民兼網友們對話。

屏東縣長曹啟鴻,我拿著手機去直播和他的對話,他問「手機真的可以直播哦?」當場下令幕僚去買支能直播的手機,從此不斷的把他的行程訊息,直播出來,有沒做事,直接在網路裡溝通,網友自有公斷,何必等待「記者大人」要不要來?「編輯大人」要不要給播出?

蘇嘉全的旁邊有位我上過我的課的公民記者,除了報導台中的事與物,志願每天緊貼他的身邊,很忠實的用攝影機報導他的行程,到處上傳,蘇嘉全的努力,無庸置疑。

現在網路裡多的是高手,像高雄水災後,Billy Pan就寫了一篇文章<讓科學証據說話,高雄市淹水,是老天爺和國民黨的錯!>詳細分析了高雄水災的前因後果,隨便號召一下,就有一堆年輕有幹勁,網路知識比我豐富許多的網友會站出來幫忙釐清真象

國民黨對於網路的態度,大致上來說,是輕忽的,或者說,就是作之君、作之父的老一輩心態,訓練網軍,不是為了國家社會利益服務,是個公民社會裡關心周遭事務、關心台灣的公民記者,卻是為了要幫一個政黨服務,然而要為特定的政黨服務,也不是沒有這個權利,但得在網路的「完全市場」裡接受考驗,沒有代理資訊的任何特權。

當然,也有許多政治人物,不分藍綠,經營網路都不夠用心,選舉時,轟轟烈烈的在網路裡和網友談起戀愛,選完後,你兄我弟,就任其荒廢,雖然,政治人物都很忙,但有一個例外,就是美國總統歐巴馬,回也不改其志,當上全世界最忙碌的政治人物美國總統,還是很努力的在網路裡經營,然後,再看看馬英九對待網友的態度吧,叫做「攏是假」,不為過吧?

政治人物經營網路,可以幫忙讓媒體去中心化,百姓與大官,無距離的對話,實現直接民權的公民社會,間接的使得傳統媒體不得不採納網路的意見,朝向多數需要發展,從而公民參與公共事務的意願能獲得良善的發展,任何以為仍然可以用老把戲,繼續其操控傳統媒體的手法,看吧,搖擺沒有落魄的久,所以,國民黨,請正面選舉,人民真的很受不了負面的文宣了。

1 意見:

千金難買早知道-預測學(Forecastology) 提到...

民之所欲,常在我心,「聖人無常心,以百姓心為心」,為後代子孫,大家一定要同心守護"台灣的價值觀"