2016年10月2日 星期日

來談彭文正說的那些中資媒體,也請「蔡藍族」不要倒退嚕!

20161002
文正在他的節目裡提到諸如中天、TVBS等電視台幕後的大老闆在中國有大量的投資,所以是中資媒體,當然,兩家媒體的擁護勢力馬上抓狂,吱吱叫了起來。



不過所謂的「中資媒體」其實也沒啥收視率了,如今傳統媒體到底還有沒有那麼大的影響力或說收視率,我是很懷疑的。

舉例來說:從前我在TVBS創台之初,老闆邱復生要買SNG車,我就問他:台灣有那麼多值得直播的新聞嗎?但就是從那時候起,SNG車就像砂石車般在台灣到處亂竄了,然而也沒幾年風光,2014,太陽花運動裡,學生們在立法院裡用一雙拖鞋夾著一台iPad,利用Ustream就把立法院裡的學生訴求在網路上全球播出了。

Ustream曾是美國總統歐巴馬最喜愛的媒體平台之一,他的就職典禮就是用Ustream網路直播的。

換句話說,不出幾年,科技日新月異,SNG車恐怕就要報廢了。

這一回美國總統大選,希拉蕊和川普的辯論賽,昔日CNN的那種電視轉播已經不稀奇了,反而是《紐約時報》(The New York Times)與Facebook合作的直播受到很大的歡迎,其中紐約時報的資深記者還隨時補充兩造辯論的背景資料,而且觀眾在過程中也可隨時留言或按下表情,這就已經在即時互動裡決定勝負了,彷彿是一場可以同時看到球賽裡的球員技巧,又可以洞察全體觀眾情緒的表演,如此這般的多媒體怎會不迷人?

所以傳統媒體其實來日不多,電視台繼報紙、雜誌關門大吉亦不無可能。

美國是民主社會,媒體自由競爭,而《紐約時報》大概是最早擁抱數位網路的媒體了,現在反能夠生存下來。

中國雖是專制鐵幕,他們面對數位網路,也是全面深入!

幾年前我有一回去中國和他們的媒體人聊了起來,他們抱怨黨中央要他們全面數位化,規定網路不可缺席等等。這倒讓我心中揑了把冷汗,擁抱數位、深入網路居然成了共產黨對抗這種本來具有草根性、民主性的數位網路媒體的絕招,他們採正面佈局,全面開打,當然也全方位的管控。

現在就算中天或TVBS是中資媒體,其實在可預見的未來,傳統媒體都將式微,而且在2014年太陽花後,這種趨勢就更明顯了,傳媒的抹黑手法、偏頗報導早就失靈,只是在我看來:

中資媒體可能終將打敗台派電視台,而且不是靠收視率。

這道理很簡單,所謂的中資媒體不一定是挹注股份資金,也可以用廣告支持特定媒體。

最近為了打書去台北上鄭弘儀的節目,他說,電視台的平均廣告收入少了四成,然後我在一家網路傳媒裡也聽到了網路廣告已有大幅成長的現象,最可怕的是,居然還聽聞三立電視台準備大幅裁員。

那麼在電視廣告逐漸失血的情況下,傳統的媒體即將崩潰,可是所謂的中資媒體當然可以獲得中國的奧援,繼續生存下去,危機比較大的反而是民視或三立等所謂的台派電視台。

然而,今日那些反對彭文正觀點者卻大聲嚷嚷要求NCC去管制民視的言論。NCC本始是要用「政黨比例」來產生委員,所以政治任命明顯,偏偏在民進黨全面執政後還真的行文管起了彭文正的節目起來了,怪不得許多人會懷疑,在民主自由的時代裡,蔡英文的「蔡藍族」們,又在倒退嚕了!

全民如今要看的是諸如中資及中資的電視廣告是不是受到管制,防止影響媒體公平競爭的機制,另外,從開放深化網路媒體,譬如Open Data的透明化,以及最近Apple Pay等機制的通過等,都是一些好方法,NCC要管的是技術平台與制度,不是像警總復活般的來管制言論,總而言之,民主透明的網路機制,才是對抗專制極權反動勢力的最佳武器。

0 意見: